CURSO
DE CALIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y SU PROTECCIÓN
Red de vulnerabilidad de acuíferos
(CYTED) - Universidad Mayor de San Andrés
(La Paz, (Bolivia), CYTED, 21 al 24 de julio del 2003)
CONTAMINACIÓN
DE ACUÍFEROS
(APUNTES
CURSO)
 Por: |
|
Ramiro
Rodriguez Castilo |
Instituto de
Geofísica UNAM, Méjico.
INTRODUCCIÓN
La
cada vez mayor dependencia en el abastecimiento de agua
potable de los recursos hídricos subterráneos pone de
relevancia la importancia que adquiere el conocer si la
calidad del agua subterránea esta siendo alterada. Esto
puede repercutir a mediano y largo plazo en la salud de la
población abastecida. Mas del 60 % del abastecimiento
nacional depende de sistemas acuíferos. Existen zonas en
donde la única fuente la constituyen los acuíferos locales.
Los problemas asociados a la calidad del agua están
rebasando en algunas regiones a los de cantidad. En ambos
casos se requiere de parametrizar los sistemas acuíferos.
1.- CONTAMINACIÓN Y ALTERACIÓN DE LA
CALIDAD NATURAL
Por contaminación, en
Hidrogeología, se entiende la alteración de la calidad
natural del agua subterránea, física, química o
biológica, ya sea como consecuencia directa o indirecta de
la actividad del hombre o por razones naturales. Esto provoca
que el agua pueda ser impropia para los usos a los que se
destinaba antes de la contaminación, pero no necesariamente
para otros en donde la normativa de calidad lo permita, por
ejemplo riego con aguas "grises".
La definición anterior implica el
conocimiento de la calidad natural del agua. La
cual variara no nada mas geográficamente sino incluso
temporalmente. Para conocerla hay que determinar las
concentraciones normales, valores de fondo, de
los principales constituyentes del agua. Para obtener valores
de fondo es necesario contar con información de por lo menos
5 años en por lo menos tres pozos diferentes ubicados en la
misma formación acuífera y aguas arriba de cualquier fuente
que pudiera aportar el elemento analizado. Los datos se
promedian y se obtiene el valor de fondo más representativo
para esa zona. En caso de compuestos de origen
antropogénico, como por ejemplo el clorobenceno, los valores
de fondo son cero.
Se ha tratado de restringir el
término contaminación a la normatividad vigente para agua
para consumo humano. Lo cual en el caso de México y de otros
países latinoamericanos, deja fuera una gran cantidad de
compuestos orgánicos. En pocos países el índice BTEX, para
hidrocarburos esta considerado en la normativa para agua
potable. También se hace referencia a la normatividad de la
Agencia de Protección Ambiental norteamericana, EPA y a los
criterios de la Organización Mundial de la Salud, OPS.
El caso de los metales es ilustrativo
al respecto. En una zona pueden tenerse valores de, por
ejemplo, 0.02 mg/L de arsénico, los cuales pueden
corresponder a los valores de fondo naturales en dicha área.
Si las concentraciones se incrementan a 0.04 mg/L, desde el
punto de vista normativo nacional (NOM 0.045 mg/L para 2003),
el agua no esta contaminada. Sin embargo si lo esta, si
tomamos en cuenta la norma americana, 0.01 mg/L. Pero si
analizamos el proceso del incremento a los contenidos de As,
la calidad natural del agua esta siendo afectada por alguna
fuente, esto es se contaminó.
Si los valores de fondo fuesen 0.040
mg/L de As en algún país en donde la normativa fuese de
0.025 mg/L . El agua no es apta para consumo humana, pero
estrictamente no esta contaminada ya que esas serian las
concentraciones "normales" de As. Esta agua sufrió
un proceso de alteración de la calidad del agua con respecto
a un uso especifico, consumo humano.
Es por este tipo de situaciones que
actualmente cuando se trata de definir procesos de
contaminación se hace referencia a los valores de fondo del
elemento en cuestión. Si las concentraciones rebasan
sistemáticamente las anteriores concentraciones
"normales", el agua esta siendo contaminada. Cuando
se trata de compuestos orgánicos, hidrocarburos,
agroquímicos y/o productos de transformación, sus valores
"normales" en el agua son cero, por lo tanto
cualquier cantidad detectada significaría que el acuífero
esta contaminado, aunque no se rebasen los valores de
referencia (normas, criterios ecológicos)
2.- FUENTES DE CONTAMINACIÓN
El sitio de origen de los
contaminantes se denomina fuente, esta puede
ser POTENCIAL o ACTIVA dependiendo si esta o no generando
lixiviados. La sola presencia de elementos o sustancias
contaminantes en una fuente no implica que estos estén
migrando hacia el acuífero. Una fuente inactiva, como un
relleno sanitario, es potencial, ya que pueden darse las
condiciones para que posteriormente si pueda generar
lixiviados.
Las fuentes también se catalogan por
su geometría. Estas pueden ser LINEALES, PUNTUALES o
DIFUSAS. Se definen fuentes difusas a aquellas que en una
vasta zona aportan solutos en diferentes puntos de su
interior. El mejor ejemplo son los terrenos agrícolas. El
carácter puntual dependerá de la escala de trabajo. Un
basurero de algunas docenas de hectáreas, es una fuente
puntual cuando se considera a una escala de 1; 50,000, pero
será una fuente difusa cuando se utiliza un mapa de
referencia de una escala mucho menor como 1;5,000.
Se diferencian las fuentes por su
temporalidad. Si constantemente producen solutos se les
denomina CONTINUAS. Si la producción esta supeditada a la
presencia de excesos de humedad que favorezcan infiltraciones
serán INTERMITENTES (un gran basurero urbano en una zona
semi-árida, solo genera lixiviados cuando se percola agua de
precipitación durante los periodos de lluvia). Cuando ocurre
una contingencia (accidentes químicos , derrames) que
produce percolaciones, se produce una entrada única al
sistema acuífero, entonces se dice que la fuente es un
PULSO.
Dado que existen procesos
ANTROPOGENICOS y NATURALES las fuentes también se clasifican
por su origen de la misma manera. El origen es importante
dadas las implicaciones que tiene en los mecanismos de
transporte y de ser el caso, en los programas de
remediación.
| Actividad |
ACTIVA o POTENCIAL |
| Origen |
NATURAL o ANTROPOGENICO |
| Geometría |
LINEAL, PUNTUAL o DIFUSA |
| Temporalidad |
CONSTANTE, INTERMITENTE, PULSO |
Tabla
1
Clasificación de fuentes.
La alteración de la calidad no se da
únicamente con elementos o sustancias que pudieran afectar
la salud humana. Los flujos subterráneos pueden incorporar
excesos de elementos no normados o que pueden rebasar valores
de referencia sin que su consumo provoque afectaciones
adversas a la salud. Pero cuando se hace referencia a
contaminantes por lo general se trata de sustancias cuya toxicidad,
puede poner en riesgo la salud de quien consume ese tipo de
agua por periodos continuos y prolongados.
La cantidad de contaminante, carga,
es un aspecto fundamental en la caracterización de las
fuentes. Esta no solo depende de la cantidad de material que
contiene el elemento sino de la concentración del mismo. Un
gran volumen con una muy baja concentración puede equivaler
a poco volumen con muy alta concentración. La relevancia de
la carga se incrementa cuando se hace referencia a la
toxicidad del contaminante y a sus valores normativos.
Mientras que en la mayoría de los metales la norma nacional
e internacional para agua de consumo humano es del orden de
0.05 mg/L para algunos compuestos orgánicos ésta baja dos
ordenes de magnitud, 0.0007 mg/L como el caso del dieldrín.
En este caso, 1 Kg de dieldrin podría contaminar cerca de
1.5 Millones de m3 de agua ¡¡
La movilidad de los contaminantes
depende de varios factores, uno de los más importantes es su
solubilidad. Ha medida que la solubilidad se
incrementa es más probable que pueda migrar hacia sistemas
acuíferos. Si existe agua en la fuente, el soluto
se incorporará a ésta y se podrá desplazar desde la
fuente. Si no hay humedad suficiente en la fuente, los
contaminantes no se solubilizan y por lo tanto no podrán
moverse. De allí que puedan ser más "riesgosas"
fuentes con material líquido que sólido.
En el caso de los metales pesados, el
grado de disolución se cuantifica por su producto de
solubilidad, Kps, el cual presenta valores bajos para cuando
los elementos se encuentran en forma de compuestos
inorgánicos. Las condiciones REDOX y el pH son los
principales factores que controlan el grado de disolución de
estos elementos en el agua subterránea.
Habría que considerar que existen
sustancias insolubles en agua pero solubles en otro tipo de
líquidos, como es el caso de un buen número de
agroquímicos. Estos, si bien son de muy baja solubilidad en
agua, son solubilizables en hidrocarburos. La presencia
conjunta de este tipo de compuestos puede incorporar
pesticidas, herbicidas u otro tipo de agroquímico al agua
subterránea. Los compuestos orgánicos más solubles son
aquellos que presentan pesos moleculares bajos, como la
acetona.
Las condiciones físico químicas
prevalecientes en la fuente también influyen en la movilidad
de los contaminantes. Cambios importantes en las mismas, por
ejemplo en las condiciones Redox, los cuales solo se dan en
casos muy particulares, pueden alterar el status de la
fuente y movilizar elementos o sustancias
"riesgosas".
Las alteraciones naturales a la
calidad del agua dependen fuertemente de las condiciones
geológicas de la zona y de las interacciones agua-roca. Los
sistemas acuíferos que reúnen condiciones para presentar
contenidos sobre las normatividades internacionales para agua
potable son: acuíferos de gran extensión y profundidad;
sistemas hidrotermales; acuíferos que presenten condiciones
reductoras; acuíferos con aguas fósiles: sistemas en cuya
composición existan niveles evaporíticos; acuíferos
volcánicos; formaciones calizas con intrusivos
mineralizados; sistemas con formaciones sedimentarias
lacustres recientes; acuíferos costeros.
Las alteraciones naturales de la
calidad del agua subterránea se originan por la circulación
del agua por rocas con elementos lixiviables. Caso particular
lo constituyen flujos regionales termales. Concentraciones de
arsénico, flúor, fierro, plomo, boro, selenio, cromo,
compuestos de azufre entre otros pueden ser de origen
natural. En algunas zonas, flujos profundos pueden acarrear
radón. En todos los casos se trata de fuentes difusas.
3.- MECANISMOS DE
MIGRACIÓN
Una vez que el soluto se moviliza en
la desde la fuente, este tiene un complejo camino que
recorrer antes de incorporarse al agua subterránea.
Dependiendo del tipo de fuente, el suelo es un primer
obstáculo que deben vencer los lixiviados. Si
existe cobertura vegetal, el sistema reticular y la actividad
microbiológica pueden actuar retener y/o degradar para
algunas sustancias.
La interacción del lixiviado que
pasa la capa de suelo con el material que conforma la zona
vadosa, también llamada no saturada puede también
retardar su migración o lograr que éste se quede retenido
indefinidamente en la roca. En el Altiplano Mexicano hay
Cuencas donde los niveles estáticos se encuentran a mas de
100m de profundidad.
Los fenómenos de retardo
lineal (adsorción, absorción, sorpción,
intercambio químico) y la conductividad hidráulica, K,
de los diferentes estratos que integran la zona vadosa
propician que algunos solutos nunca arriben al acuífero o
que tarden periodos largos de tiempo, meses o años. Grandes
espesores de material arcillosos con valores muy bajos de K
frenan los solutos. Un soluto no reactivo, como los cloruros,
tarda mas de 3 años en atravesar una capa de 10m de arcilla.
En cambio medios fracturados o de doble porosidad facilitan
un rápido desplazamiento.
Los solutos que logran incorporarse
al flujo subterráneo se desplazan en él advectiva y
dispersivamente. En las inmediaciones de la fuente al
conjunto de los solutos, lixiviados, integrado al flujo se le
denomina pluma contaminante. Las plumas
muestran una geometría muy bien definida en el entorno
inmediato de las fuentes (menos de un 1Km), a distancias
mayores ya no son identificables, debido a las muy bajas
velocidades del agua subterránea, de cm a un par de metros
por día. Mientras que la advección depende de
la velocidad del agua, la dispersión esta en
función de las características del medio y del soluto. Esta
última comprende la difusión, la cual se da a
nivel micro. Ambos fenómenos originan en medios porosos
velocidades muy bajas de los solutos, del orden de metros o
hasta centímetros por día.
La velocidad del soluto, Vs, depende
de la velocidad del agua subterranea, Va. Generalmente Vs =
Va. El Coeficiente o factor de retardo, KR,
que se define como la relación 1+Kd / p, donde Kd es
el coeficiente de reparto y p la porosidad cinemática,
indica el número de veces que Vs es inferior a Va. El
coeficiente de reparto se define como la relación que existe
entre la concentración de un soluto en el medio sólido y en
el medio líquido. Cuanto mayor sea Kd, menor es la afinidad
del soluto con el agua.
La trascripción matemática del
transporte de solutos esta basada en balances de masa y en
ecuaciones de continuidad. Existen varios modelos
matemáticos computacionales para el transporte de
contaminantes bi y tridimensionales, los cuales están
acoplados a modelos de flujo, de donde toman los campos de
velocidades. Aunque ya existen modelos para flujos
multifásicos, éstos aún se pueden considerar en etapa de
prueba.
4.- LOS NAPL´s
Los NAPL´s, líquidos
de fase no acuosa, tienen un comportamiento particular. Su
interacción con el medio físico y el agua es diferente. Son
muy sensibles a cambios de K lo que hace que puedan
quedar "atrapados" en heterogeneidades del medio.
Existen NAPL´s densos y ligeros. Los ligeros, LNAPL´s,
como la gasolina o el diesel, flotan sobre el agua, en cambio
los densos, DNAPL´s, como el cloroformo y los
bifenilos policlorados (PCB´s) se desplazan hasta el fondo
del acuífero o hasta capas de menor K. Estos
presentan una viscosidad menor que la del agua.
La solubilidad de los NAPL´s es muy
baja, pero generan fases solubles y gaseosas que se
incorporan lentamente al agua. Su persistencia ambiental es
alta. Sus residuales siguen actuando inclusive años después
de que la fuente fue desactivada.
El desplazamiento de los
contaminantes depende de la velocidad del flujo y ésta a su
vez del gradiente hidráulico. El gradiente es parcialmente
controlado por la recarga y la extracción. Cambios
drásticos en el régimen de extracción, sobretodo en medios
urbanos, inciden en la movilidad de solutos y LNAPL´s.
Los LNAPL flotan sobre el nivel
freático del acuífero formando capas de espesores que van
de los milímetros a los metros (a dicha fracción se le
denomina fase libre). Las fases volátiles ocupan parte de de
la zona vadosa y pueden incorporarse al flujo subterráneo.
La fase libre circula en la parte superior del acuífero a
una velocidad por lo general menor a la del flujo del agua
subterránea. Las fases solubles de los LNALP’s
formarán una pluma en la parte superior de la zona saturada,
circulando a una velocidad mayor que la fase libre.
El desplazamiento de los DNAPL en
medios sedimentarios esta controlado por el gradiente
gravitacional. El DNAPL se desplazara por el espacio
íntergranular que define la porosidad efectiva. El en suelo
o los primeros metros la migración se da por ductos
generados por la biomasa. Como tienden a desplazarse hasta la
base impermeable del acuífero, se acumulan en las
irregularidades del basamento dando lugar a
"albercas" (pools). Por lo que, el control
principal de la migración de los DNAPL’s en medios
granulares es sedimentológico.
En tanto que en medios fracturados
los DNAPL se desplazan por intersticios, porosidad
secundaria, originados por el fracturamiento. Si estas no
presentan comunicación hidraulica los DNAPL’s quedan
atrapados temporalmente en ellas mediante fuerzas de tipo
capilar. Los componentes solubles que existen en los
DNAPL’s se incorporan al agua subterránea. Si existe
una fuente constante o un pulso, el DNALP incorporado al
sistema de fracturas desplaza la fase acuosa sin que
necesariamente exista zona de mezcla de sus fases solubles.
5.- RELEVANCIA DE LA
PARAMETRIZACIÓN
Para estudiar un sistema y poder
realizar simulaciones y predicciones sobre la evolución de
algún fenómeno o proceso se requiere que el sistema tenga
memoria. Esto es, es menester contar con información previa
referente a la evolución espacial y temporal del proceso por
investigar. Si no se cuenta con datos anteriores es
prácticamente imposible llevar a cabo predicciones sobre el
comportamiento futuro.
Los modelos de transporte requieren
de información validada y sistematizada, la cual por lo
general no es fácilmente accesible. La información más
importante la constituyen cortes litológicos y bases de
datos químicos. Se debe partir de un modelo conceptual,
basado en un modelo hidrogeológico, el cual dará lugar a un
modelo funcional. Los cortes litológicos permiten integrar
perfiles geológicos, de no existir los primeros, se puede
recurrir a información geofísica (métodos eléctricos y
electromagnéticos, sísmica, gravimetría o magnetometría).
Un buen geólogo será capaz de proponer un buen modelo
hidroestratigráfico con datos geológicos y geofísicos
integrados de acuerdo a la evolución geológica de la zona.
El contar con núcleos no alterados o
con muestras de afloramientos representativos puede permitir
determinaciones de parámetros tan importantes como la
porosidad y la densidad de la roca. Este material también es
requerido para experimentos de columna o tipo Batch que nos
ayudan a conocer los fenómenos de retardo lineal. En el caso
de concentraciones, un solo dato no es significativo. Se debe
contar con datos de las concentraciones por lo menos en tres
periodos diferentes. No es usual que se cuente con
información sobre metales y mucho menos sobre compuestos
orgánicos. Entre otros factores por el escaso número de
laboratorios especializados y por el relativo alto costo. Una
sola determinación del Indice BTEX (benceno, tolueno,
etilbenceno y xileno) cuesta entre 75 a 100 US dólar.
Un adecuado conocimiento del proceso
de contaminación de un acuífero implica la instalación de
sistemas de monitoreo vertical discreto, a diferentes
profundidades, piezómetros. El muestreo tradicional basado
en descargas de pozos, solo proporciona información sobre la
presencia de un soluto en el agua y es útil para conocer la
calidad del agua abastecida
6.- NORMATIVIDAD PARA
EL AGUA POTABLE
El establecimiento de normas para el
agua de consumo humano, esto es la concentración máxima
permisible cuya ingesta no provoca afectaciones adversas a la
salud, requiere de complicados estudios y ensayos in vitro,
bioensayos dosis-respuesta en diferentes especies y datos
epidemiológicos. En caso de no existir un valor normativo en
los estándares nacionales se puede recurrir a las normas de
la Agencia América de Protección Ambiental de los Estados
Unidos, USEPA, quien cuenta con normas primarias y
secundarias, las segundas siendo tan solo a nivel de
recomendación. También se pueden consultar las normas
propuestas por la Organización Mundial de la Salud, WHO, o
su agencia americana la OPS, la Organización Panamericana de
la Salud (tabla 2).
Los valores normativos para algunos
elementos o substancias pueden diferir de organización a
organización. Hay países que no consideran en su
normatividad a un buen número de compuestos orgánicos como
México (NOM-127-SSA-2000), y otros que incluyen incluso
compuestos no considerados por la USEPA como la WHO (1998).
| |
USEPA (mg/L) |
México (mg/L) |
WHO (mg/L) |
Canada
(mg/L) |
| Microorganismos |
| Coliformes totales |
5
% (en un mes)
|
ausencia
|
ausencia
|
|
| Cristosporidium |
No
detectable
|
|
ausencia
|
|
| Turbiedad |
<
5 UTN
|
5 UTN
|
< 5 UTN
|
|
| Productos de la
Desinfección |
| Acido haloacetico |
0.6
|
|
|
|
| Bromatos |
0.01
|
|
|
|
| Cloratos |
1.0
|
|
|
|
| Trihalometanos totales |
0.1
|
0.2
|
|
0.35
|
| Desinfectantes |
| Cloraminas |
4.0
|
|
|
|
| Cloro |
4.0
|
|
|
|
| Dióxido de cloro |
0.8
|
|
|
|
| Químicos
inorgánicos |
| Antimonio |
0.006
|
|
0.005
|
|
| Arsénico |
0.01
|
0.025
|
0.01
|
0.05
|
| Asbestos |
7
MFL
|
|
|
|
| Bario |
2.0
|
0.7
|
0.7
|
1.0
|
| Berilio |
0.004
|
|
|
|
| Boro |
|
|
0.5
|
5
|
| Cadmio |
0.005
|
0.005
|
0.003
|
0.005
|
| Cianuro |
0.2
|
0.07
|
0.07
|
0.2
|
| cloruros |
|
250
|
|
< 250
|
| Cobre |
1.3
|
2.0
|
2.0
|
< 1
|
| Cromo total |
0.10
|
0.05
|
0.05
|
0.05
|
| Flúor |
4.0
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
| Manganeso |
|
|
0.5
|
< 0.05
|
| Mercurio |
0.002
|
0.001
|
0.001
|
0.001
|
| Molibdeno |
|
|
0.07
|
|
| Níquel |
|
|
0.02
|
|
| Nitratos |
10
|
10
|
50
|
10
|
| Nitritos |
1
|
0.5
|
3
|
1
|
| Plomo |
0.015
|
0.01
|
0.01
|
0.05
|
| Selenio |
0.05
|
|
0.01
|
0.01
|
| Sodio |
|
200
|
|
|
| SDT |
|
1000
|
|
|
| Sulfatos |
|
400
|
|
500
|
| Talio |
0.002
|
|
|
|
| Zinc |
|
5.0
|
|
|
| Compuestos
orgánicos |
| 2,4-D Acido
diclorofenoxiacetico |
0.07
|
30
|
|
|
| Acido edetico EDTA |
|
|
0.6
|
|
| Acrilamida |
0.05 % a 1 mg/L
|
|
0.0005
|
|
| Alaclor |
0.002
|
|
|
|
| Aldicarb |
|
|
|
0.009
|
| Aldrin |
|
0.03
|
|
0.0007
|
| Atrazin |
0.003
|
|
|
0.06
|
| Benceno |
0.005
|
0.010
|
0.010
|
0.005
|
| Benceno pireno HAP |
0.0002
|
|
0.0007
|
0.00001
|
| Bifenilos
policlorados PCB |
0.0005
|
|
|
|
| Bromoxynil |
|
|
|
0.005
|
| Carbofuran |
0.04
|
|
|
0.09
|
| Clordano |
0.002
|
0.2
|
|
0.007
|
| clorobenceno |
0.1
|
|
|
|
| Dalapon |
0.2
|
|
|
|
| Dieldrin |
|
|
|
0.0007
|
| DBCP dibromo
cloropropano |
0.0002
|
|
|
|
| o-diclorobenceno |
0.6
|
|
|
|
| p-diclorobenceno |
0.075
|
|
|
|
| 1,2 diclorobenceno |
|
|
1.0
|
0.2
|
| 1, 2-dicloroetano |
0.005
|
|
0.03
|
|
| 1, 1 dicloroetileno |
0.007
|
|
|
|
| Cis-1, 2
dicloroetileno |
0.07
|
|
|
|
| Trans 1, 2
dicloroetileno |
0.1
|
|
|
|
| 2, 4 diclorofenol |
|
|
|
0.9
|
| Diclorometano |
0.005
|
|
0.02
|
0.5
|
| 1, 2 dicloropropano |
0.005
|
|
|
|
| DDT (total de
isomeros) |
|
1.0
|
|
|
| Di(2 etilihexil)
adipato |
0.4
|
|
|
0.03
|
| Di(2- etilhexil)
ftalato |
0.006
|
|
|
|
| Dinoseb |
0.007
|
|
|
|
| Dioxin |
0.000,000,03
|
|
|
|
| Diquat |
0.02
|
|
|
0.07
|
| Endotal |
0.1
|
|
|
|
| Endrin |
0.002
|
|
|
|
| Epiclohidrin |
0.01% a 20 mg/L
|
|
|
|
| Estireno |
0.1
|
|
0.02
|
|
| Etilbenceno |
0.7
|
0.30
|
0.30
|
< 0.002
|
| Fenoles |
|
0.3
|
|
|
| Dibromuro etileno |
0.000,05
|
|
|
|
| Glifosato |
0.7
|
|
|
0.28
|
| Heptacloro |
0.0004
|
0.03
|
|
0.003
|
| Epoxido de
heptacloro |
0.0002
|
0.03
|
|
|
| Hexaclorobenceno |
0.001
|
1.0
|
|
|
| Hexaclorociclopentadieno |
0.05
|
|
|
|
| Lindano |
0.0002
|
2.0
|
|
0.004
|
| Malation |
|
|
|
0.19
|
| Metilparation |
|
|
|
0.007
|
| Metoxicloro |
0.04
|
20
|
|
0.9
|
| Metribuzin |
|
|
|
0.08
|
| Monoclorobenceno |
|
|
0.30
|
|
| Oxamil |
0.2
|
|
|
|
| Paraquat |
|
|
|
0.01
|
| Paration |
|
|
|
0.05
|
| Pentaclorofenol |
0.001
|
|
|
0.06
|
| Pesticidas totales |
|
|
|
0.1
|
| Picloram |
0.5
|
|
|
|
| 2,4, 5-TP Silvex |
0.05
|
|
|
|
| Simazina |
0.004
|
|
|
0.01
|
| Tetracloroetano |
|
|
0.04
|
|
| Tetracloro etileno |
0.005
|
|
|
|
| Tetracloruro de
carbono |
0.005
|
|
0.002
|
|
| 2,3,4,6
tetraclorofenol |
|
|
|
0.1
|
| Terbufos |
|
|
|
0.001
|
| Tolueno |
1.0
|
0.70
|
0.70
|
< 0.024
|
| Toxafeno |
0.003
|
|
|
|
| 1,2, 3
triclorobenceno |
0.07
|
|
|
|
| Triclobenceno
totales |
|
|
0.02
|
|
| 1,1,1 tricloroetano |
0.02
|
|
2.0
|
|
| Tricloroetano |
|
|
0.07
|
|
| 1,1, 2 tricloroetano |
0.005
|
|
|
|
| Tricloroetileno |
0.005
|
|
|
|
| 2,4,6 Triclorofenol |
|
|
|
0.005
|
| Cloruro de vinilo |
0.002
|
|
0.005
|
|
| Xilenos totales |
10
|
0.50
|
0.50
|
|
| Nucleidos
radiactivos o radinucleidos |
| Particulas alfa |
15 pCi/L
|
|
|
|
| Particulas beta |
4 mrems x año
|
|
|
|
| Radio 226 y 228 |
5 pCi/L
|
|
|
|
| Uranio |
30 ug/L
|
|
0.002
|
|
Tabla
2
Normatividad para agua potable.
7.-
PROTOCOLO DE MONITOREO
Un adecuado conocimiento del proceso
de contaminación de un acuífero implica la instalación de
sistemas de monitoreo vertical discreto, a diferentes
profundidades, piezómetros. El muestreo tradicional basado
en descargas de pozos, solo proporciona información sobre la
presencia de solutos en el agua y es útil para conocer la
calidad del agua abastecida.
Para garantizar ante terceros los
resultados de una investigación es menester seguir un
protocolo preestablecido de monitoreo y seguir cadenas de
custodia, en donde se pueda supervisar cada paso del
protocolo hasta la presentación de resultados con su
respectivo responsable y testigo calificado. Las cadenas de
custodia garantizan de alguna manera que el personal
involucrado en cada paso del monitoreo sea calificado.
Una guía para un protocolo de
monitoreo de agua subterránea se presenta en la tabla 3.
Fase
1
|
| Programación actividades |
Verificación geológica, censo de obras monitoreo
|
| Selección de puntos |
Manantiales, Norias, pozos, piezómetros |
| Diseño de campaña muestreo |
Orientado, aleatorio |
| Periodicidad |
Quincenal, mensual, trimestral, anual |
| Técnica de toma de muestras |
Descarga de pozos, monitoreo discreto
vertical |
| Validación |
Blancos ( trabajo de campo, transporte) Cruce de Muestras
|
Fase 2
|
| Determinaciones in situ |
Parámetros físico-químicos, Colorimetría
|
| Manejo de muestras |
Envases, botellas, conservadores |
| Transporte de muestras |
Conservación a baja temperatura, Tiempo de traslado
|
| Capacidad almacenamiento lab. |
Preservación de muestras, optimización
monitoreo |
Fase 3
|
| Resolución |
Laboratorio Bacteriológico,
inorgánico, orgánico
|
Fase 4
|
| Manejo de datos |
Químico, geológico, hidrogeoquímico,
salud |
| Criterios |
Concentraciones, valores críticos,
modelación |
| Hipótesis |
Fuentes, mecanismos de migración,
afectaciones ambientales |
| Correlaciones |
Geológicas, hidrogeológicas, fuentes |
| Verificaciones |
Monitoreo, fuentes, analíticas |
Fase
5
|
| Presentación de resultados |
Cadenas de custodia, documentos oficiales Productos académicos
|
Tabla
3
Protocolo de monitoreo para aguas subterráneas.
BIBLIOGRAFIA
SSA 2000; Norma
Oficial Mexicana 127-SSA-2002, México.
USEPA, 2001; Primary Standard for
drinking water
WHO, 1998; Standards and Guidelines
for Drinking Water
| Indice | Presentación | Contenidos
Didácticos | Investigación |
| Noticias | Sitemap | Master | Redes de Control | Enlaces | Actualizaciones |
| Ponencias
en esta web | Bases de Datos | Foro | Punto de
Encuentro |
| Inicio Página | Volver a Tierra | Volver
al programa del curso |
Ultima actualización: 10 de
Septiembre de 2003.©
Pagina diseñada y elaborada
por ^_^ © wawer@ole.com
RedIRIS (Red Académica y Científica de España en Internet).
Página actualizada y corregida por A.
Pelayo Martínez
HidroRed 